martes, 29 de septiembre de 2009

Carta de la agrupación de defensa del Valle de Chalinga

Buenos días señora Juvinka Mancilla.

revisando el expediente del proyecto minero Tres Valles de Compañía Minera Latinoamericana, nos nace las siguientes inquietudes;
SABEMOS QUE LOS SIGUIENTES ORGANISMOS SIGUEN EVALUANDO:CONAF, Región de Coquimbo Dirección General de Aguas, Región de Coquimbo SEREMI de Agricultura, Región de Coquimbo SEREMI de Planificación y Coordinación,SERPLAC, Región de Coquimbo Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Coquimbo(Interregional) Consejo de Monumentos Nacionales.Los organismos que se han pronunciado con respecto a la fecha planteada en el ORD No CR/1.362 10 de septiembre ; SAG, CONAF, DGA, Monumentos Nacionales.¿Que pasa con los organismos que aún no se pronuncian como Seremi de Agricultura, Seremi SERPLAC? YA QUE EN EL EXPEDIENTE NO HAY NINGÚN TIPO DE OFICIO CON RESPECTO A ESTOS ORGANISMOS.
el 10 de septiembre era el plazo final, sino se pronunciaron hasta la fecha determinada ¿aún hay tiempo para estos organismos? o definitivamente ya no tienen mas plazo para pronunciarse?
AL EXISTIR OBSERVACIONES A LA TERCERA ADENDA, SIENDO EL PLAZO FINAL EL 10 DE SEPTIEMBRE, ESTO SIGNIFICA UN NUEVO INFORME CONSOLIDADO DE SOLICITUD DE ACLARACIONES , RECTIFICACIONES Y/O AMPLIACIONES AL EIA ENTES INDICADO.
¿CUAL ES LA FECHA DEL ICSARA N°4?
ESPERANDO UNA PRONTA RESPEUESTA A LAS INQUIETUDES ATTE
AGRUPACIÓN DEFENSA VALLE CHALINGA, COMITE DEFENSA VALLE CHUCHIÑI.

jueves, 24 de septiembre de 2009

Solicitud de Declaratoria de monumento histórico a la Raja de Manquehua

Buenas tarde Señor Rodrigo Iribarren.
Junto con saludarlo, queremos solicitarle a usted lo expresado de forma informal, en la reunión pasada, efectuada el jueves 3 de septiembre en el Salón municipal de Illapel, en la que estuvieron presentes personas de nuestra agrupación y representantes de la Comunidad Agrícola Chalinga, el cual usted le transmite la resolucion del Concejo de Monumentos Nacionales, por la presentacion de la Declatoria de; "Monumento Natural y Arqueologico de la Montaña de Manquehua". el cual se sugiere de trabajar la presentación como "Declaratoria de Monumento Histórico".Por ende solicitamos esta resolución, que nos imaginamos esta contenida en un documento formal, para poder presentarlo a los miembros de la comunidad Agrícola, dueños del sector el que se quiere proteger, o declarar como lo sugiere, CMN.
Ademas solicitarle a usted poder informarnos de forma escrita, con respecto al pronunciamiento conforme de Monumentos Nacionales, al no presentar observaciones a la evaluación de la Adenda n° 3, en el marco de la evaluación del Estudio Impacto Ambiental Proyecto Minero Tres Valles de la compañía minera VALE.Solicitamos esta información ya que nos parece relevante tener esa explicación, en el marco de todas las actividades que como comunidad y agrupación estamos realizando para declarar esta símbolo de nuestro valle como patrimonio, ya que es deber tanto de nosotros como habitantes el exigir este derecho, como de las autoridades el acoger esta inquietud y hacerse parte de esta. esperando una pronta acogida de nuestra solicitud. atte Agrupación de Defensa Valle Chalinga.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

RESPUESTA DE LA CONAMA ANTE CONSULTA DE AGRUPACIÓN MEDIO-AMBIENTAL DEL VALLE DE CHALINGA

Junto con saludarlos y en respuesta a su requeriemiento, ingresado a través de nuestra Oficina de Informaciones, Reclamos y Sugerencias (OIRS), le informo lo siguiente:

1. La Ley de Bases del Medio Ambiente ampara el desarrollo de actividades previas a la aprobación de un Estudio de Impacto Ambiental presentando una póliza de seguro que cubra el riesgo de daño ambiental. Por su parte el reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental establece y especifíca que en el caso de una solicitud de autorización provisoria (SAP) se establece una poliza de seguros por daño ambiental (TITULO VIII, DEL CONTRATO DE SEGURO POR DAÑO AMBIENTAL Y DE LA AUTORIZACIÓN PROVISORIA, Párrafo 1º, Del contenido y requisitos del seguro por riesgo por daño ambiental). En el caso de la SAP de VALE la poliza establece en su Artículo IV: Vigencia de la póliza, lo siguiente: "En el caso de la poliza rige desde la fecha de otorgamiento de la autorización provisoria para iniciar el proyecto o actividadd, hasta le vencimiento del plazo establecido en el inciso primero del artículo 15 de la Ley 19300. Si se amplairé el plazo de ciento veinte dias para pronunciarse sobre el Estudio de Impacto Ambiental, la vigencia de la póliza de seguro se entenderá ampliada por el mismo término en que se extendiere el plazo para dictar el pronunciamiento".

2. La fiscalización se realizó el 19-02-2009, a los proyectos del titular VALE especificamente al desarrollo de los proyectos "Túnel de prospección sector Manquehua" y "Modificación túnel de prospección sector Manquehua", en dicha ocasión el titular informo que no estaban realizando trabajos relacionados a la SAP , en otros sectores del valle del choapa. . Posteriorrmente y con fecha 19-05-2009, el titular informo el inicio de actividades aspectos que están siendo parte del seguimiento y fiscalización de los servicios competentes.

3. Respecto de fiscalizaciones en terreno solicitadas informo a usted que ya está agendada una visita de inspección, información (fecha) que como comprenderá tiene el carácter de reservada para que pueda cumplir los objetivos propuestos. 4. La SAP no esta en la web por que el sistema e-seia no contemplaba su inclusión, no obstante forma parte del expediente de evaluación y seguimiento, el que está disponible para consulta. 5. Se adjunta respuesta a consulta realizada previamente por las organizaciones firmantes. Atentamente, Joceline Toro CarrascoEncargada Regional Sistema Integral de Atención a Usuaria/oCONAMA Región de Coquimbo* : jtoro.4@conama.cl(: (51)-21 9534 (103)Dirección: Eduardo de la Barra 205La Serena - Chile

MINERÍA CONTAMINANTE, POR FAVOR VER VIDEO......

http://www.youtube.com/watch?v=MHuLPLWCGoc

EN ARGENTINA, RECHAZO PROVOCA PROYECTO DE VALE

Amigos por favor difundir la INFORMACIÓN, no solo RECHAZAMOS la vale en nuestro PAÍS y comunidades sino que TAMBIÉN en argentina.
Gracias
Agrupación defensa valle Chalinga


TERÇA-FEIRA, 8 DE SETEMBRO DE 2009Argentina: Rechazo de las comunidades al proyecto de la compania Vale en Mendoza - Potasio Rio ColoradoCOMUNICADO DE PRENSAMendoza, 20 de agosto de 2009
Las entidades abajo firmantes comunican a la ciudadanía mendocina y argentina su preocupación por la autorización del proyecto minero Potasio Río Colorado, de la empresa brasileña Vale, según Declaración de Impacto Ambiental (DIA) otorgada por las autoridades provinciales el 14 de agosto.
En 2008, en cumplimiento del Decreto 820-06, la Secretaría de Medio Ambiente llamó al Consejo Provincial del Ambiente (órgano asesor del Poder Ejecutivo por ley provincial 5.961) a participar de la Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto, invitación que la gestión anterior había omitido cursar. El 22 de diciembre de 2008, el Consejo Provincial del Ambiente emitió su Dictamen Sectorial, concluyendo que:
“El proyecto Potasio Río Colorado implicaría una rápida extracción de recursos de potasio no renovables, y una significativa contribución al agotamiento del gas argentino, para abastecer una demanda externa, sin considerar las necesidades internas a largo plazo, en condiciones que permitirían a Mendoza captar apenas una pequeña parte del valor generado.
Aún en su versión mejorada a partir de la propuesta [de relocalización], el depósito de sal constituiría un enorme pasivo de riesgo, virtualmente a perpetuidad. El análisis de otras alternativas viables para el residuo de sal no ha sido suficientemente profundo ni sometido a dictamen de las entidades de la CEIAM.
Por ello, el dictamen para este proyecto Potasio Río Colorado es negativo.”
El Consejo Provincial del Ambiente reconoce que, con la relocalización de la pila de sal residual (120 millones de toneladas), disminuyó el riesgo de contaminación del río Colorado, aunque sin eliminarlo, y la Declaración de Impacto Ambiental incluye algunas de las recomendaciones efectuadas por dicho Consejo.
Por otro lado, de concretarse el proyecto Potasio Río Colorado, requerirá 1 millón de metros cúbicos de gas por día, tanto como el consumo residencial + comercial + oficial de toda la provincia de Mendoza, o un tercio de las importaciones desde Bolivia. Las reservas probadas de gas en el país alcanzan para sólo 8 años. A corto y largo plazo la escasez e importación de gas, y con ella el costo de la energía para los argentinos, seguirán creciendo. La fuerte contribución de Potasio Río Colorado al agotamiento de nuestro gas acentuaría esa tendencia, perjudicial para los hogares argentinos, las actividades productivas y el desarrollo sustentable.
Si al gas sumamos la electricidad requerida, el consumo energético total de Potasio Río Colorado equivale a la generación de las 4 centrales Nihuiles más Los Reyunos, o al 83 % de Atucha I, o a la electricidad facturada en toda la provincia de Tucumán. Potasio Río Colorado emplearía a 386 personas en Mendoza, pero con la misma cantidad de energía que requeriría esa mina, la industria mendocina hoy da trabajo a 16.100 obreros. El gobierno no ha expresado por qué motivos desechó estas objeciones del Consejo Provincial del Ambiente.
Se han ensalzado los 40 millones de dólares anuales que este proyecto podría dejar al fisco mendocino. Pero ese monto representaría menos de 4% de los más de 1.000 millones de dólares por año que facturaría la mina.
Por todo ello, expresamos nuestro firme rechazo al proyecto, y exhortamos al Secretario de Energía de la Nación a no otorgar los permisos de gas y electricidad requeridos por Potasio Río Colorado.
Saludamos atentamente, y agradecemos su amplia difusión.
AGRUPACIÓN LOS HORNEROS – ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA – CENTRO DE INGENIEROS AGRÓNOMOS DE MENDOZA – CONSEJO DE DESARROLLO SUSTENTABLE – FEDERACIÓN AGRARIA GENERAL ALVEAR – FORO OPINIÓN CIUDADANA – FUNDACIÓN CULLUNCHE – FUNDACIÓN CARLOS PADÍN – MULTISECTORIAL GENERAL ALVEAR – OIKOS RED AMBIENTAL – ORGANIZACIONES SOCIALES AUTOCONVOCADAS – UNION DE TRABADORES RURALES SIN TIERRA
Adjuntamos: Dictamen Sectorial del Consejo Provincial del Ambiente – Informe Final Único de la CEIAM
Para mayor información contactar a:
- Marcelo Giraud (Representante titular del Consejo Provincial del Ambiente ante la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera): 0261-4441063 / 0261-(15)-5701032 -marcelogiraud@speedy.com.ar- Eduardo Sosa (OIKOS Red Ambiental): 0261-4257050 / 0261-(15)-4183715 -info@oikosredambiental.org.ar

jueves, 3 de septiembre de 2009

DECLARACIÓN PÚBLICA EN ESPAÑOL

DECLARACIÓN



Viernes 28 de Agosto del 2009

Las organizaciones que luchamos por defender nuestros territorios en los países donde Vale ha intervenido abruptamente, con sus proyectos de explotación y beneficio, tanto en Perú, Chile, Guatemala y Brasil, declaramos:

Que a partir de los hechos que se remonta al año 2007, cuando más de tres mil campesinos marcharon para manifestar su repudio a los trabajos de exploración realizados por la compañía Vale en el Cerro Mogol.
El pueblo demandaba que la empresa se retirara, teniendo en cuenta los muchos conflictos que ella ya había generado en la región del valle de Condebamba, usurpando ilegalmente propiedades y amenazando a la gente con sicarios y hombres armados.

Este acto ciudadano y democrático, les significo a nuestros hermanos Peruanos, ser procesados y perseguidos, por defender sus territorios y recursos naturales, que están constantemente amenazados, por el actuar irresponsable de VALE, actuar que se repite en cada uno de nuestros países, en donde opera.

La reciente sentencia dada a estos 11 comuneros del Valle de Condebamba Perú, dueños de sus territorios, si bien en su pena mínima, pero que no deja de ser menor, ya que sus antecedentes serán manchados por defender lo que por generaciones les pertenece.

Repudiamos enérgicamente, el hecho que se criminalice a nuestra gente, solo por manifestar su opinión respecto a proyectos mineros, que generan un impacto social, económico, cultural y sobre el medio ambiente.

Solidarizamos con los 11 Comuneros, familias y red de apoyo. Es un logro haber reducido la pena, esto se debe sin duda a la movilización social de nuestros hermanos Peruanos y el constante apoyo y respaldo para sus líderes.

Pero no debemos olvidar y también repudiar, que nuestros propios gobiernos elegidos democráticamente condenen la defensa de la vida y de nuestra tierra favoreciendo la impunidad y el actuar irresponsable de grandes Transnacionales que explotan indiscriminadamente nuestros recursos naturales.
Esto lo vemos en toda nuestra Latinoamérica. Por lo que es momento de reflexionar y actuar, si esto es lo que queremos para el futuro de nuestros hijos y territorios.

NUNCA VENCIDOS SIEMPRE UNIDOS POR LA DEFENSA DE LA VIDA

OCMAL; OBSERBATORIO DE CONFLICTOS MINEROS
AGRUPACIÓN DE DEFENSA VALLE CHALINGA; PROVINCIA DEL CHOAPA; CHILE.-
COMITÉ DE DEFENSA VALLE CHUCHIÑI; PROVINCIA DEL CHOAPA; CHILE.-
OCAS; ORGANIZACIÓN AMBIENTAL DE SALAMANCA; PROVINCIA DEL CHOAPA; CHILE.
CAMPANHA JUSTIÇA NOS TRILHOS; BRASIL
GRUFIDES; PERÚ.-
AMIGOS DEL LAGO IZABAL; GUATEMALA.-
RED DE ORGANIZACIONES SOCIALES DE LA PROVINCIA DEL CHOAPA ; CHILE

DECLARACIÓN PÚBLICA EN PORTUGUES

DECLARAÇÃO PÚBLICA



Sexta-Feira, 28 de Agosto de 2009.

Nós, membros das organizações abaixo-assinadas, em luta pela defesa de nossos povos e territórios nos países em que a companhia mineradora VALE vem intervindo de maneira impetuosa, tanto no Perú como no Chile, Guatemala e no Brasil, declaramos nosso repúdio à recente sentença judicial que condenou criminalmente 11 lideranças comunitárias peruanas, perseguidos apenas por expressarem sua opinião em relação aos emprendimentos da transnacional Vale em seus territórios.

Os fatos se remontam ao ano de 2007, quando mais de três mil camponeses marcharam para manifestar seu repúdio às atividades de exploração realizadas pela aludida companhia no Cerro Mogol, Peru.

O povo daquela região demandava que a empresa se retirasse, levando em conta os diversos conflitos que ela já tinha provocado na região do Valle de Condebamba, usurpando ilegalmente propriedades e ameaçando a todos com seguranças privados armados.

Seu ato cidadão e democrático significou aos nossos irmãos peruanos ser processados e perseguidos por defender seus territórios e recursos naturais, constantemente ameaçados pelo modo de agir irresponsável de VALE, comportamento este que se repete em cada um de nossos países onde tal companhia opera.

A recente sentença dada a estes 11 líderes comunitários do Valle de Condebamba, Perú merece nosso repúdio ainda que tenha sido aplicada a pena mínima, a qual não deixa de ser menor, já que os antecedentes dessas pessoas estarão manchados por defender aquilo que há muitas gerações lhes pertence.

Repudiamos energicamente, o fato de que se criminalize a nossa gente somente por manifestar sua opinião com respeito a projetos de mineração, que normalmente geram um impacto negativo nos âmbitos social, econômico, cultural e sobre o meio ambiente.

Solidarizamo-nos com esses 11 líderes injustamente condenados, com suas famílias e respectiva rede de apoio.

Foi uma conquista haver evitado a aplicação de penas mais graves que os levassem diretamente à prisão. Isso se deve sem dúvida à mobilização social de nossos irmãos e irmãs do Peru e o constante apoio e respaldo conferido a seus líderes.

Porém não podemos esquecer e também repudiar o fato de que nossos próprios governos eleitos democraticamente e demais autoridades promovam em nossos países a criminalização dos movimentos sociais, condenando a defesa da vida e de nossa terra, favorecendo a impunidade e o comportamento irresponsável de grandes transnacionais que exploram indiscriminadamente nossos recursos naturais em nome de lucros que raramente são revertidos em benefício de nossos povos.

Lamentavelmente, isso tem se dado em toda nossa América Latina, pelo que este é o momento de refletir e agir em favor daquilo que queremos para o futuro de nossos filhos e territórios.


NUNCA VENCIDOS SEMPRE UNIDOS EM DEFESA DA VIDA


OCMAL - OBSERVATORIO DE CONFLICTOS MINEROS EN AMERICA LATINA
AGRUPACIÓN DE DEFENSA VALLE CHALINGA; PROVINCIA DEL CHOAPA - CHILE
COMITÉ DE DEFENSA VALLE CHUCHIÑI; PROVINCIA DEL CHOAPA - CHILE
OCAS; ORGANIZACIÓN AMBIENTAL DE SALAMANCA; PROVINCIA DEL CHOAPA - CHILE.
CAMPANHA JUSTIÇA NOS TRILHOS - BRASIL
GRUFIDES - PERÚ
ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL LAGO IZABAL - GUATEMALA
RED DE ORGANIZACIONES SOCIALES DE LA PROVINCIA DEL CHOAPA - CHILE

NOTICIAS SOBRE COMUNEROS PERUANOS EN CONFLICTO CON VALE PERÚ

Amigos les enviamos una declaración realizada en conjunto por nuestras organizaciónes territoriales en donde opera Vale, donde denunciamos y solidarizamos con nuestros compañeros Peruanos, por sentencia dada por los tribunales de Peruanos, criminalizando la defensa de los Comuneros por la defensa de sus propios territorios, manifestacion realizada en el año 2007 en contra de la minera VALE Perú. enviamos link de noticia y adjuntamos declaración.

http://grufidesinfo.blogspot.com/2009/08/la-primera-sentencia-11-comuneros-por.html